OECD公共治理議題

第三組_關於台灣是否興建核能發電廠.docx

 
100214039 賴彥碩 사진
第三組_關於台灣是否興建核能發電廠.docx
2012년 11월 30일, 금요일, 오후 5:57 에 100214039 賴彥碩
 

關於台灣是否興建核能發電廠,

  1. 核廢料存放問題:台灣地區比日本還要小的多,地狹人稠,何處能存放有害的核肥料
  2. 核災發生時的應變;日本政府在處理核災時就已經有點處理不了了,更有試圖掩蓋的跡象,更何況是連十年前發生的九二一地震都還沒處理完的台灣政府呢?
  3. 台灣地小:在日本發生核災的時候,要求撤離約20公里,在台灣要撤離20公里是要跑道哪去?而在台灣有需多核電廠都興建在大都會區附近,龐大的人口如何撤離
  4. 台灣位於斷層帶,附近有容易產生海嘯
  5. 台灣根本不缺電:想想這幾年來,台灣除了有限水,颱風天電線被吹斷外,有限電過嗎?連在用電大兇的夏季都沒有限電了何需要增加多餘的電力,再加上核四說要蓋蓋了好幾年也沒傳出說有缺電的問題,那還要蓋新的嗎?
  6. 興建費用過高:蓋核能發電廠的費用比起蓋一頒發電廠的費用還要高,特別是蓋道一半停下來又繼續蓋的,且也容易造成發電廠的財務風險較高

 

雖然說核能發電也有說不禁的好處,不過只要上提的任何一項災害發生,在多的利益都是無法挽回的,所以總結是不要蓋了

說實在的,如果隔開核能環保問題的成面上來看,從第五點上就知道要不要蓋了

 

 

 

資料來源:主婦聯盟http://www.huf.org.tw/essay/content/1065

     公共電視:http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22862

全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座 “前核電廠技師的瀝血控訴” http://tw01.org/profiles/blogs/quan-qiu-zui-ke-pa-de-san-zuo?xg_source=activity

101101501 曾子珉 사진
回應: 第三組_關於台灣是否興建核能發電廠.docx
2013년 1월 2일, 수요일, 오후 11:37 에 101101501 曾子珉
 

台灣的電力主要供應並非核電,而是火力發電。雖然不能完全否認核電對於台灣電力供應的用途,不過你們的分析也非常有理,值得我們進一步思考核電之於台灣是否真的迫切需要。